視窗·“朋友圈”現(xiàn)象初探（下）：我能離開(kāi)“朋友圈”嗎？

是一種交流方式

但不是唯一方式

●生活中，每個(gè)人都需要社會(huì)支持系統(tǒng)來(lái)釋放壓力，這個(gè)系統(tǒng)更重要的是現(xiàn)實(shí)中面對(duì)面的直接交流，而不是“朋友圈”這個(gè)虛擬的“圈子”

實(shí)際上，過(guò)度依賴社交網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)成為一種世界性現(xiàn)象。

國(guó)外有市場(chǎng)研究公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，以“臉譜”（Facebook）和“推特”（Twitter）為代表的社交媒體，會(huì)像毒品一樣令人上癮。在這些上網(wǎng)成癮的人群中，53%的人在無(wú)法上網(wǎng)時(shí)感到不安，40%的人會(huì)感到寂寞。

作為微信“朋友圈”的擁躉，沈晴也有過(guò)想離開(kāi)的念頭。對(duì)于一些有事沒(méi)事都在刷“朋友圈”的人，沈晴發(fā)現(xiàn)，“這會(huì)占據(jù)生活中與親人、朋友、戀人等交流溝通的時(shí)間，久而久之，反而會(huì)使感情淡化或疏遠(yuǎn)，不利于日常生活。”

一個(gè)切身的體會(huì)是，今年春節(jié)，沈晴回到老家的父母身邊，一開(kāi)始，她總惦記著“朋友圈”，常常一邊刷屏，一邊心不在焉地跟父母說(shuō)話。不到兩天，就覺(jué)得和父母無(wú)話可說(shuō)。幾天過(guò)去，她恍然大悟：由于總是盯著手機(jī)頻頻刷屏，注意力不集中，對(duì)長(zhǎng)輩缺少應(yīng)有的尊重，父母心里不高興，又不好直說(shuō)，導(dǎo)致氣氛冷淡。在以后的幾天里，她徹底關(guān)閉了朋友圈，與父母一起包餃子、做家務(wù)，面對(duì)面的交流多了，“家”的溫暖感也加深了。這與“朋友圈”上對(duì)著屏幕交流，完全是不同的感受。

另一個(gè)體會(huì)是， “朋友圈”常會(huì)混淆工作和生活的關(guān)系，無(wú)形中增加人們的壓力感。

年初，沈晴在部門建了一個(gè)群，把同事都拉進(jìn)來(lái)。可沒(méi)出半天，沈晴再刷屏?xí)r，發(fā)現(xiàn)不少同事都退群了。他們的理由是，“朋友圈”原本是私密的感情空間，把工作關(guān)系扯進(jìn)來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)、同事在朋友圈里安排工作、分配任務(wù)，公事和私事攙和在一起，會(huì)讓一些東西變味兒。

也有同事認(rèn)為，過(guò)多的私人信息發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，這些信息被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)，會(huì)帶來(lái)一定的不安全因素。

王俊秀認(rèn)為，微信“朋友圈”作為一種新興的交際工具，可以讓那些不看書、不上網(wǎng)的人只通過(guò)智能手機(jī)就有了獲取信息的渠道，有助于縮小“數(shù)字鴻溝”。但“朋友圈”里信息的同質(zhì)化傾向，會(huì)使人們的思維方式受到束縛，容易出現(xiàn)跟風(fēng)傾向，這也會(huì)影響人們的獨(dú)立判斷。

沈晴說(shuō)，幾個(gè)月來(lái)，她常在朋友圈中看到這樣的帖子：比如，電腦病毒要爆發(fā)，不要下載某某軟件；某兩種食物相克，不要同時(shí)吃等等。類似帖子，一開(kāi)始沈晴還十分當(dāng)真，看得多了，更多的是懷疑，有時(shí)自己也沒(méi)了主意，干脆不看。

歸根到底， “朋友圈”只是一種網(wǎng)上交流方式，但絕不應(yīng)是唯一方式。每個(gè)人都需要社會(huì)支持系統(tǒng)來(lái)釋放壓力，這個(gè)系統(tǒng)更重要的是親人、朋友、同事和愛(ài)人等生活中與自己親密的人，而不是“朋友圈”中虛擬的朋友。

不拒絕，不依賴，這也許是對(duì)待“朋友圈”應(yīng)有的態(tài)度。

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2014年06月20日 18 版）