10個(gè)省高法官微3年直播了45起案件庭審
微博直播庭審，在各法院微博內(nèi)容中所占比重并不大，卻是最受網(wǎng)民關(guān)注的一部分。
4月9日，廣西高法官微“八桂法苑”對“民警涉嫌酒后槍擊孕婦案”二審進(jìn)行了直播。48條直播微博共計(jì)被轉(zhuǎn)發(fā)3500多次，評論2000多條。
據(jù)“八桂法苑”管理人員透露，廣西高法沒有專職維護(hù)微博的工作人員。直播案件時(shí)，現(xiàn)場負(fù)責(zé)拍照的工作人員就是微博發(fā)布者。趁著庭審間隙，微博管理員到法庭之外，將現(xiàn)場的文字材料、圖片第一時(shí)間發(fā)送到網(wǎng)上。應(yīng)網(wǎng)友要求，微博發(fā)布者還曾多次返回庭審現(xiàn)場“補(bǔ)拍”多張照片。“因?yàn)闂l件有限，很多時(shí)候私人手機(jī)成了辦公利器。”
“剛開始，我們3個(gè)工作人員對微博并不是特別熟悉，手忙腳亂。”工作人員介紹說，從如何@別的賬號，到打開網(wǎng)友的私信，到發(fā)布圖片、長微博，經(jīng)過一段時(shí)間的摸索，“八桂法苑”從干巴巴的短消息，終于發(fā)展成豐富多彩的“多媒體”。
在“八桂法苑”正式開通將近一年的時(shí)間里，工作人員也學(xué)會了怎樣贏得粉絲的“歡心”。“大案、要案是大家的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。另外，我們也發(fā)現(xiàn)大家對法院日常操作、法官日常生活充滿興趣。”除了案件播報(bào)、庭審直播，“八桂法苑”也開始做一些法官生活的小故事。“播報(bào)法官日常生活工作，讓大家認(rèn)識到法律另一面，拉近與社會大眾的距離。”
在管理微博的過程中，工作人員也遇到不少麻煩。“微博信息更新太快，信息太多、太雜。”一旦管理員們手上有了其他的工作，幾個(gè)小時(shí)不打理，就有些趕不上趟。“現(xiàn)在網(wǎng)友都是火眼金睛，既不能出錯(cuò)，也不能慢。”工作人員認(rèn)為，“加派人手，或者開設(shè)專職微博管理員，應(yīng)該會讓工作的效率更高、效果更好。”
曾吸引全國目光的“河南林州警察摔嬰案”（即安陽郭增喜故意傷害案——記者注），也在“豫法陽光”直播過。
克仰志說，庭審前一天，“豫法陽光”就進(jìn)入備戰(zhàn)狀態(tài)。“準(zhǔn)備網(wǎng)線、調(diào)試設(shè)備、熟悉案情，提前做好直播的準(zhǔn)備工作。”克仰志說，具體到工作人員現(xiàn)場坐在什么位置，都會提前確定好。
直播之初，人員分工也作了詳細(xì)的安排，兩人負(fù)責(zé)記錄，1人負(fù)責(zé)拍照，1人負(fù)責(zé)作圖，1個(gè)負(fù)責(zé)發(fā)布，還有1個(gè)人機(jī)動(dòng)。
“現(xiàn)場的時(shí)間很緊，沒有太多機(jī)會跟網(wǎng)民互動(dòng)。我們會在直播結(jié)束后，匯總網(wǎng)民提出的問題，集中進(jìn)行解釋。”克仰志說。
1月21日9點(diǎn)32分，“豫法陽光”發(fā)布“安陽郭增喜故意傷害案今日開庭”預(yù)告。此后的兩個(gè)半小時(shí)里，“豫法陽光”又發(fā)布7條微博，包括開庭前準(zhǔn)備、審判長宣布開庭、法庭調(diào)查、被告人最后陳述等庭審主要節(jié)點(diǎn)。
1月28日10點(diǎn)47分，“豫法陽光”發(fā)布了一審判決結(jié)果。“2014年1月28日上午，河南省安陽市文峰區(qū)人民法院對被告人郭增喜故意傷害案進(jìn)行一審宣判：被告人郭增喜犯故意傷害罪判處有期徒刑三年。宣判后，被告人郭增喜當(dāng)庭表示不上訴。”
“沒看圖片直播以前，我還以為會因?yàn)楸桓娴纳矸荻厥鈱Υ兀F(xiàn)在算是放心了。”網(wǎng)友“窗前聽聽雨”觀看了該案的微博直播。
李某某等五人強(qiáng)奸案，由于涉及未成年人以及個(gè)人隱私，本不屬于公開審理的案件。但因備受社會關(guān)注，北京法院網(wǎng)官方微博“京法網(wǎng)事”對宣判過程和宣判后召開的新聞通報(bào)會、網(wǎng)絡(luò)訪談進(jìn)行了全程“組合式”直播。據(jù)統(tǒng)計(jì)，與該案相關(guān)的47條直播微博發(fā)出后3個(gè)小時(shí)內(nèi)，共被轉(zhuǎn)發(fā)27798次，評論13187條，閱讀人數(shù)近5000萬人次。在依法可公開的范圍內(nèi)，最大限度的公開了有關(guān)信息。
在該案審理之初，有網(wǎng)友質(zhì)疑不公開審理有暗箱操作之嫌。“京法網(wǎng)事”通過整理發(fā)布有關(guān)未成年人案件和涉隱私案件不公開審理的有關(guān)法律規(guī)定，及時(shí)讓網(wǎng)友了解不公開審理的法律依據(jù)。
二審宣判時(shí)，法庭宣布因本案部分原審被告人的犯罪記錄依法應(yīng)予封存，故未組織人員旁聽。又有不少網(wǎng)友表示不了解什么叫犯罪記錄封存，“京法網(wǎng)事”及時(shí)將相關(guān)司法解釋中有關(guān)犯罪記錄封存的條文發(fā)布在網(wǎng)上，近10萬人通過閱讀理解了法院的做法。
“借案件普及法律知識，好！”網(wǎng)友“宗煥平”說。
據(jù)中國青年報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，已有10個(gè)省級高法官方微博試水直播庭審，45起案件被不同程度直播。其中，2012年直播11起，2013年直播16起。而2014年僅剛過去3個(gè)多月，就已直播案件18起。
廣東省高法在各微博平臺至少直播了12起案件，數(shù)量最多。目前檢索到的最早通過微博直播庭審的記錄也由廣東省高法創(chuàng)造，于2012年3月31日在騰訊微博上直播了“廣之旅鄭烘受賄案”。
《2013年新浪政法微博報(bào)告》顯示，自2013年以來，有關(guān)微博直播庭審的報(bào)道已經(jīng)達(dá)到89914條，并在2013年6月開始持續(xù)走高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國有近20個(gè)省（含中院、基層法院——記者注）出現(xiàn)過微博直播庭審的案例。
除了通過圖文對庭審進(jìn)行微博直播，不少省高法也開通了在線收看庭審現(xiàn)場視頻的網(wǎng)站。如，海南高法的“天涯法律網(wǎng)視”、北京高法的“北京法院網(wǎng)”等。在微博上，各高法賬號都會對即將進(jìn)行視頻直播的案件庭審進(jìn)行預(yù)告，并附上鏈接地址。
另外，值得注意的是，“中國法院庭審直播網(wǎng)”2013年底正式上線，這讓大家足不出戶即可旁聽庭審。中國青年報(bào)記者登錄該網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，一共有32個(gè)庭審視頻可供選擇觀看。時(shí)間從2013年12月底到2014年2月初，分為“高院直播回顧”、“中院直播回顧”、“基層院直播回顧”3個(gè)版塊。從該網(wǎng)站提供的點(diǎn)擊排行來看，“甄子丹起訴導(dǎo)演檀冰侵害名譽(yù)權(quán)案”、“奇虎訴騰訊濫用市場支配地位上訴案”、“黑龍江丁洪濤故意殺人案”最受關(guān)注。
法院信息公開，步子可以再大些
中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵認(rèn)為，現(xiàn)在各地各級法院都在積極推動(dòng)用微博公開政務(wù)信息，“這個(gè)事值得肯定。讓普通人了解法院日常都在干些什么，是怎么操作的，這對消除誤解很有幫助。”
但他也認(rèn)為，法院的信息公開，步子還可以邁得再大些。“可以把庭審現(xiàn)場完全的向公眾開放了。”
聶樹斌案代理律師劉博今認(rèn)為，微博直播庭審對司法公開有一定促進(jìn)，但也存在作用單一、流于形式的問題。
“首先，由誰來直播庭審，由誰來發(fā)布消息，這個(gè)很重要。” 劉博今說。一旦法院的微博直播有意偏袒，就會造成社會大眾的極大誤解。“如果微博直播中沒辦法做到對原告、被告一視同仁，給予同樣的信息公開，那么其積極意義也就不大了。”
劉博今認(rèn)為，最好引入有公信力的第三方，“如大眾媒體，由媒體來做直播這個(gè)事，大家的意見可能會小得多。”
國家行政學(xué)院公共行政教研部主任竹立家認(rèn)為，司法公開是司法改革過程中非常關(guān)鍵的一步。“不論是微博直播庭審，還是公開判決文書，最主要的還是為了引入人民監(jiān)督機(jī)制。”
竹立家說，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開放的平臺，值得重視。不少大案、要案經(jīng)過微博直播，獲得了積極的社會效果。他也強(qiáng)調(diào)，這是為了通過形式帶動(dòng)本質(zhì)上的變化。“如果我們的司法工作者，不從內(nèi)心里認(rèn)同人民監(jiān)督，那么微博直播的作用只能停留在表面了。”（李林 汪泉）
 |
