隨著我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)，企業(yè)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼聲越來越高。然而，面對(duì)“成本壓力”和“意識(shí)不足”，企業(yè)頻頻遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之?dāng)_。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是維持企業(yè)自主創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿Γh的十八大報(bào)告已明確提出“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，而這不僅需要制度硬件的支撐，更需要意識(shí)軟件的推動(dòng)。
維權(quán)成功難挽經(jīng)濟(jì)損失 受害方的無奈誰來解？
雖是周末，但江蘇吳江盛澤新星絲織廠依舊一片繁忙的生產(chǎn)景象，每米售價(jià)十余元的“韓國絨”（超柔割絨布）伴隨著機(jī)械聲如水般流出。然而，該廠負(fù)責(zé)人沈巧根卻高興不起來，因?yàn)樵究色@得的超額利潤因設(shè)備零件調(diào)試商的侵權(quán)行為告吹了。
經(jīng)過了六七年的反復(fù)“琢磨”，前后投入百萬元的研發(fā)支出后，該廠終于在２００８年研發(fā)出可以生產(chǎn)“韓國絨”的織機(jī)。
為了保持其在同行業(yè)的領(lǐng)先地位，該廠不僅與內(nèi)部員工簽訂了保密費(fèi)用高達(dá)幾十萬元的保密協(xié)議，在委托蘇州三和宏達(dá)設(shè)備有限公司對(duì)設(shè)備零件進(jìn)行調(diào)試時(shí)也專門在協(xié)議中明確了保密義務(wù)。
但在利益的誘惑下，蘇州三和宏達(dá)設(shè)備有限公司卻在２００９年９月至２０１１年１月期間，利用其在安裝調(diào)試過程中獲取的吳江盛澤新星絲織廠的非公知技術(shù)，為其他企業(yè)生產(chǎn)、改造相關(guān)設(shè)備。
同質(zhì)產(chǎn)品的出現(xiàn)，迅速壓低了市場價(jià)格，使其從２００８年的每米接近３０元降至如今的１６元左右。“以前每米能賺十幾塊錢，現(xiàn)在只能賺一兩塊錢。”沈巧根說，“研發(fā)了六七年，沒幾天工夫就讓別人給抄去了。我當(dāng)時(shí)知道這個(gè)消息的時(shí)候，整個(gè)人都傻了，真是欲哭無淚。”
在充分的證據(jù)支撐下，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院于２０１２年底判定蘇州三和宏達(dá)設(shè)備有限公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。但法院認(rèn)定的吳江盛澤新星絲織廠的經(jīng)濟(jì)損失僅為研發(fā)費(fèi)用和侵權(quán)設(shè)備配件回購費(fèi)用共計(jì)６９萬元。“但實(shí)際上，研發(fā)費(fèi)用的損失只是一小塊，價(jià)格的快速下降，讓我們損失了至少上千萬元。”沈巧根說。
面對(duì)這個(gè)打贏了的官司，沈巧根顯得有些無奈。“雖然不滿意，但總算有個(gè)結(jié)果。我已經(jīng)很慶幸了。國內(nèi)這種官司能打贏的很少。”
|
