江宇
近日，中央紀(jì)委轉(zhuǎn)發(fā)《中共河南省委關(guān)于新鄉(xiāng)市委原書記李慶貴落實黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任和新鄉(xiāng)市紀(jì)委落實監(jiān)督責(zé)任不到位問題的通報》并指出，要強(qiáng)化責(zé)任追究，層層傳導(dǎo)壓力，使問責(zé)成為常態(tài)，推動全面從嚴(yán)治黨落到實處。
在普通人看來，但凡“免職”，除了正常的職務(wù)調(diào)整變動外，多半是有點兒“問題”的官員。但從此次《通報》中得知，李慶貴被免去河南省新鄉(xiāng)市委書記的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并非個人違規(guī)違紀(jì)，而是因在落實黨風(fēng)廉政建設(shè)過程中主體責(zé)任缺位。
消息一出，部分網(wǎng)友為其鳴不平。畢竟干部貪污腐化，最根本的還是在內(nèi)因，何況，隨著權(quán)勢的增加、從政環(huán)境的變化，原本清廉的官員也極易滑向貪腐之淵。因此，將任期內(nèi)3名廳官接連落馬的責(zé)任歸咎于李慶貴，乍一看，似乎是被連帶了，總有種“別人生病、自己吃藥”的感覺，難免感到委屈和冤枉。
細(xì)想其實不然，黨的十八屆三中全會《決定》中明確指出，落實黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，黨委負(fù)主體責(zé)任，紀(jì)委負(fù)監(jiān)督責(zé)任。而黨委書記在領(lǐng)導(dǎo)班子中處于核心地位，理應(yīng)是黨風(fēng)廉政建設(shè)的第一責(zé)任人。就李慶貴任期內(nèi)3名廳官落馬來看，既是其在選人用人方面的失察失誤，也有他在對班子成員教育、管理、監(jiān)督上的失責(zé)失職。歸根結(jié)底，就是對主體責(zé)任的認(rèn)識不清、落實不力，不敢擔(dān)當(dāng)、不愿負(fù)責(zé)。如此被“摘帽”，一點兒都不冤枉。
有權(quán)就有責(zé)，有責(zé)要擔(dān)當(dāng)。黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任是黨章明確規(guī)定的政治責(zé)任，是各級黨委和“一把手”的應(yīng)盡之事、分內(nèi)之責(zé)。“自己不犯錯誤就沒事”、“黨風(fēng)廉政建設(shè)就是紀(jì)檢監(jiān)察部門的事情，與己無關(guān)”、“下屬犯錯，從嚴(yán)懲處直接責(zé)任人”等片面想法，皆是落實主體責(zé)任中的不作為、不擔(dān)當(dāng)。
各級黨委和“一把手”，無論任何時候、任何情況下，落實主體責(zé)任都不能含糊、不可動搖、不準(zhǔn)懈怠。一方面，要親自“掛帥”。牢固樹立“抓黨風(fēng)廉政建設(shè)是本職、不抓黨風(fēng)廉政建設(shè)是失職、抓不好黨風(fēng)廉政建設(shè)是瀆職”的觀念，明晰主體責(zé)任、強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，不當(dāng)“老好人”、不做“甩手掌柜”，切實履行好黨建之責(zé)、用人之責(zé)、管理之責(zé)、監(jiān)督之責(zé)，深耕“責(zé)任田”。另一方面，“掛帥”之后還要“出征”。主體責(zé)任記在心里、扛在肩上，更為重要的是抓在手上、落實到行動上，要對重要工作親自部署、重大問題親自過問、重點環(huán)節(jié)親自協(xié)調(diào)、重要案件親自督辦，不遙控指揮、不紙上談兵，用好手中的權(quán)、看好自家的門、管好自己的人，當(dāng)好黨風(fēng)廉政建設(shè)的“明白人”、“帶頭人”和“責(zé)任人”。
毋庸置疑，失責(zé)必問責(zé)。沒有問責(zé)，責(zé)任就會虛置、形成空轉(zhuǎn)。要動真碰硬對主體責(zé)任落實不到位、缺位、錯位者嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)，讓問責(zé)成為督促落實主體責(zé)任的“撒手锏”，有責(zé)必問、有錯必究，真正做到守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)，著力構(gòu)建各級黨委和書記落實主體責(zé)任“不甩手”、紀(jì)委落實監(jiān)督責(zé)任“不縮手”、班子成員各負(fù)其責(zé)“共攜手”的局面，建設(shè)風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。
網(wǎng)評精粹：
紀(jì)檢派駐機(jī)構(gòu)“不捉鼠”缺的是擔(dān)當(dāng)
