朱四倍
2014年第一天，法學(xué)教授范忠信在杭州南湖邊，以爬行的方式行進(jìn)了一公里。一年前，這位法律史學(xué)界的知名學(xué)者，在個人微博上公開打賭，預(yù)言“2013年里，除了民族區(qū)域自治的地方外，其他所有省市會實現(xiàn)縣鄉(xiāng)級公務(wù)員財產(chǎn)公示”，賭輸?shù)拇鷥r是“罰自己爬行一公里”。（1月6日《北京青年報》）
法學(xué)教授范忠信有著相應(yīng)的知名度和影響力，但選擇用“打賭”的方式介入公共事物，除了自己所說的“樂觀”之外，更有學(xué)者單純的理想化期待有關(guān)。變化是當(dāng)下世界的關(guān)鍵詞，若以美好的愿望代替實證研究，肯定會出現(xiàn)不那么美滿的結(jié)果。在一定意義上，“教授打賭踐諾爬行”也給書宅中的學(xué)者提供了鏡簽。
范忠信說，“我就是希望公務(wù)員財產(chǎn)公開制度有所進(jìn)步，希望這個制度盡可能變成現(xiàn)實。爬行也是一種諫言的愿望，以善良、溫和的形式�！毖刂@種邏輯前行，可以發(fā)現(xiàn)，“教授打賭踐諾爬行”不僅僅具有“我是個講信用的人”的私人性價值，更有著公共價值——希望公務(wù)員財產(chǎn)公開制度有所進(jìn)步，希望這個制度盡快變成現(xiàn)實。這難道不正是社會的美好愿景嗎？
從根本上說，“教授打賭踐諾爬行”并不是單一的娛樂笑料，“爬行踐諾”也并非唯一的看點，在一定意義上，它也是民間對于改革期待的一種表達(dá)。這是一個問題的兩個方面。站在這樣的立場上，從更寬廣的視野觀察“教授打賭踐諾爬行”帶給我們的觸動和反思，遠(yuǎn)比看客式的圍觀要好得多。
學(xué)者“打賭”應(yīng)大膽假設(shè)小心求證。但就“教授打賭踐諾爬行”來說，社會應(yīng)更多站在公共性的視野下理性審視，切忌用娛樂的心態(tài)來“消費”一位學(xué)者對未來的美好期待。
