亚洲中文字幕久久精品无码a,中文字幕第13亚洲另类,亚洲中文字幕在线无码一区二区

文章排行榜

封　面

李克強(qiáng)：鞏固經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好態(tài)勢(shì) 讓改革發(fā)展成果惠及全體人民
　　繼續(xù)鞏固穩(wěn)中向好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，就是要努力把“短項(xiàng)”變成“長(zhǎng)項(xiàng)”，切實(shí)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向主要依靠?jī)?nèi)生增長(zhǎng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版；就是要讓發(fā)展成果更多更好地惠及全體人民。
　　網(wǎng)友黎國(guó)寶:品讀李克強(qiáng)“讓改革發(fā)展成果惠及全體人民”
　　讓改革發(fā)展成果惠及全體人民，不是一句口號(hào)，必須落實(shí)到各級(jí)黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)際行動(dòng)、具體工作中。
　　網(wǎng)友流年蝶夢(mèng)：李克強(qiáng)促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)四大措施有何深意？
民為國(guó)之本，保障和改善民生，是踐行黨的宗旨的根本要求，也是深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要舉措。

聚焦(中央)

王岐山：突出發(fā)現(xiàn)問(wèn)題強(qiáng)化震懾作用
　王岐山23日在中央巡視工作動(dòng)員部署會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要突出發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，強(qiáng)化震懾作用，不能讓有問(wèn)題的人心存僥幸，不能讓腐敗分子有立足之地。
網(wǎng)友沈宏勝:王岐山"不讓腐敗分子有立足之地"說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？
　　不能讓腐敗分子有立足之地，就是要不斷探索創(chuàng)新，強(qiáng)化對(duì)黨組織領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員特別是一把手的監(jiān)督，運(yùn)用機(jī)動(dòng)靈活的巡視工作方法，提高對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)抽査的針對(duì)性，堅(jiān)持做到領(lǐng)導(dǎo)干部擔(dān)任過(guò)一把手的地方“下沉一級(jí)”了解情況，使巡視工作不斷深入，提髙針對(duì)性和實(shí)效性。
網(wǎng)友泛吟清風(fēng):"突出發(fā)現(xiàn)問(wèn)題"給巡視工作定基調(diào)
　　對(duì)問(wèn)題要指明，要點(diǎn)透，要見(jiàn)人見(jiàn)事。指出的問(wèn)題不能不疼不癢、含混不清，需要具體的事例加以印證。巡視工作發(fā)揮震懾作用，必須把發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、通報(bào)問(wèn)題、查處問(wèn)題貫穿一線，敲響“身邊的腐敗都將被查處”的警鐘，營(yíng)造良好的反腐氛圍，也能在一定程度上凈化社會(huì)風(fēng)氣，形成“腐敗分子、人人喊打”的向心力和凝聚力。

思考辨析

關(guān)鍵字：季建業(yè) 學(xué)歷造假
聚焦：大學(xué)為何沒(méi)有拒絕高官的骨氣？
　　本月，南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)，這名擁有法學(xué)博士背景的省部級(jí)高官，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查。伴隨其政治光環(huán)的褪淡，其博士論文涉嫌抄襲、學(xué)位與官員身份的曖昧等問(wèn)題開(kāi)始逐漸浮出水面……季建業(yè)的“學(xué)術(shù)”之路絕非個(gè)案。權(quán)力大肆入侵大學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域，由此造成的大學(xué)學(xué)術(shù)腐敗等一系列問(wèn)題，值得我們反思。
網(wǎng)友沒(méi)有傘就奔跑:反思季建業(yè)的“學(xué)術(shù)之路”
　季建業(yè)的“學(xué)術(shù)”之路絕非個(gè)案，是權(quán)力與學(xué)術(shù)的互相污染之路。權(quán)力大肆入侵大學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域，由此造成的大學(xué)學(xué)術(shù)腐敗等一系列問(wèn)題，值得我們反思。作為大學(xué)應(yīng)牢牢堅(jiān)守的學(xué)術(shù)至上的原則，秉承辦學(xué)宗旨為國(guó)家輸送治國(guó)之才，而不是把象牙塔當(dāng)做錢權(quán)交易的場(chǎng)地。
網(wǎng)友半眼世界：落馬市長(zhǎng)的“摻水學(xué)位”不是孤本
　一些高�；�?yàn)橹\取部門、個(gè)人利益，或?yàn)殪乓囵B(yǎng)學(xué)生的行政級(jí)別，或屈從于權(quán)力，對(duì)“官博”缺乏起碼的“免疫力”，別說(shuō)甄別與抵制，個(gè)別高校甚至“投懷送抱”，誠(chéng)邀官員讀博，就差沒(méi)有“快遞上門”。一位副市長(zhǎng)曾坦言，有幾所高校邀請(qǐng)他讀博，有的學(xué)校干脆告訴他，不用考試直接讀博�！懊墓佟敝链�，夫復(fù)何言。

關(guān)注（地方）

中國(guó)青年報(bào)：8個(gè)干部為什么需要一座豪華辦公樓
湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)蓮花鎮(zhèn)云蓋村是個(gè)貧困村，村里有8名村干部，卻投資1500萬(wàn)元建成一座豪華辦公樓。樓有7層，建筑面積數(shù)千平方米。
網(wǎng)友終身學(xué)習(xí):舉債千萬(wàn)建大樓是怎樣的"超前"
　　貧困村居然敢舉債上千萬(wàn)蓋辦公樓，看來(lái)還真是有一定的“氣度”�！俺啊笔莻€(gè)好想法，適當(dāng)?shù)某耙?guī)劃在某種程度上可以減少重復(fù)投資，這本無(wú)可厚非。但是，這個(gè)“超前”的前提必須是量力而行，且得在人民生活水平跟上來(lái)的情況下才能進(jìn)行，絕對(duì)不能與“以人為本”的理念相悖。否則，同樣是一種勞民傷財(cái)。
網(wǎng)友新手稻草人：千萬(wàn)大樓究竟"欠"了多少"債"?
在建樓時(shí)村委會(huì)并沒(méi)有征得所有村民的同意，僅召開(kāi)了村民代表大會(huì)，并不能代表全村村民的意見(jiàn)。更何況，這是涉及上千萬(wàn)的建設(shè)，村委會(huì)欠下“巨債”，僅僅村民代表就“做主”，恐怕怎么都不妥當(dāng)！既然一些村民有意見(jiàn)，村干部就該認(rèn)真聽(tīng)取，并及時(shí)做好溝通交流，至少得讓每一位村民都有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

深入開(kāi)展教育實(shí)踐活動(dòng)

網(wǎng)友胡俊:三部門回應(yīng)網(wǎng)友建言是群眾路線現(xiàn)場(chǎng)課
　　觀察三部門回應(yīng)網(wǎng)友意見(jiàn)建議，是三部門踐行群眾路線的一個(gè)成功案例，是一場(chǎng)生動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)課三部門回答網(wǎng)友的態(tài)度謙虛，一下子拉近了官方與網(wǎng)友的情感距離，讓他們說(shuō)話有人聽(tīng)。現(xiàn)實(shí)中，不少政府部門當(dāng)受到來(lái)自群眾的質(zhì)疑，或者收到相關(guān)意見(jiàn)時(shí)，往往力圖用自己的專業(yè)性、權(quán)威性，來(lái)證明質(zhì)疑或意見(jiàn)的業(yè)余性、幼稚性，結(jié)果反而丟了自己的權(quán)威。
網(wǎng)友“盼”顛:習(xí)仲勛“不看安排路”創(chuàng)立調(diào)研好典范
　　基層單位“規(guī)劃”出一條“黃金路線”，把自己最好的一面展示給領(lǐng)導(dǎo)，原本無(wú)可厚非，但為了迎接領(lǐng)導(dǎo)檢查、配合領(lǐng)導(dǎo)搞調(diào)研，刻意修補(bǔ)“路線”、制造“景觀”、掩蓋真相，勞民傷財(cái)，就成了弄虛作假，就是作風(fēng)問(wèn)題，就是形式主義。
網(wǎng)友風(fēng)之浪雪：基層調(diào)研形式也可以貼近群眾生活
　　基層調(diào)研，不僅僅是向基層領(lǐng)導(dǎo)了解情況，也要聽(tīng)聽(tīng)基層平民百姓的問(wèn)題，更要深入貼近基層群眾了解他們的日常生活生產(chǎn)活動(dòng)，要從群眾生活中聽(tīng)聽(tīng)群眾語(yǔ)言，了解基層的問(wèn)題。群眾問(wèn)題，往往是在群眾聚集的地方才能原汁原味的體現(xiàn)出來(lái)。只有貼近百姓生活，調(diào)研才更有意義，更具群眾味道。

妙　論

群眾留言板

黨的群眾路線像是一股暖流，流進(jìn)每一個(gè)國(guó)人的內(nèi)心。食品安全、腐敗問(wèn)題一直是老百姓所痛恨的社會(huì)問(wèn)題。現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)下基層，進(jìn)門串戶，讓老百姓冰冷的心有了解凍的希望。希望這種風(fēng)氣能夠長(zhǎng)就，最好能用制度加以保障。

更多>>

您認(rèn)為，造成公車改革“回潮”的主要原因是什么？

地方碎片化嘗試缺乏頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌
改革觸及官員的既得利益，阻力較大
權(quán)力缺乏外部監(jiān)督，改革具有隨意性
車改方案制定因缺乏民眾參與引質(zhì)疑