李曉亮
養(yǎng)老問題似乎從未如此嚴(yán)峻。有新聞?wù)f，“‘80后’獨(dú)生家庭，已來到承載歷史的下一站臺；他們中一部分正在現(xiàn)實(shí)和未來的夾縫中焦慮、為難�！睒O端情況下，“一對夫婦最多要面對12個老人的贍養(yǎng)壓力�！�
對個體而言，贍養(yǎng)壓力不言而喻，對國家來說，養(yǎng)老壓力也是空前。所以，關(guān)于“延長養(yǎng)老保險繳費(fèi)年限”的消息，才格外引人注目。據(jù)說這是“多部委和專家在閉門會議上達(dá)成的共識”�！伴]門會議”上幾個與會專家的意見，顯然與億萬勞動者的看法存在一定的出入，才會爭議極大。
這早就不是一個閉門立法的時代，特別是在關(guān)系國計民生，牽扯億萬民眾切身福祉的重大問題上的公共決策，更不是一個“閉門會議”上的所謂“專家共識”就能輕率成行的。好在人社部副部長及時“辟謠”稱，具體政策還在研究，當(dāng)然他也表示，希望職工和居民參保者在有能力時先自愿增加繳費(fèi)年限。
簡言之，所謂延長繳費(fèi)是共識是趨勢，只是一家之言，目前官方并無確切消息。這種背景下，人社部副部長倡議職工和居民參保者在有能力時先自愿增加繳費(fèi)年限，顯然難以收獲太多的認(rèn)同。常識是，多繳多得，繳得多的，至少不能吃虧。專家們的自我感覺不能代替民眾評價，要糾正這種失真的“自我感覺”，關(guān)鍵還在于開門納言。開門聽證，才能廣集民意，才能形成多方利益公開博弈后的平衡和共識。這遠(yuǎn)非幾個“延長退休是趨勢，延長繳費(fèi)是共識”的輿論試探，就能搞定。
養(yǎng)老制度改革探討多年，甚至還存在試點(diǎn)，那么相關(guān)方面就該知道關(guān)于退休問題，關(guān)于養(yǎng)老金問題，一直以來的核心焦點(diǎn)是什么。關(guān)于養(yǎng)老的種種紛爭，總是繞不開養(yǎng)老“雙軌制”這個最根本的議題。并軌無時間表，則一再讓養(yǎng)老爭議重回原點(diǎn)。
歷史問題該正視，但是改革不能總躑躅不前。打破“雙軌制”早已是多年前的底線共識，這么多年緣何毫無存進(jìn)？如果讓民眾看不到多少致力養(yǎng)老公平的誠意，和完善社會保障的決心，卻屢屢聽到諸如“延遲退休、延長繳費(fèi)年限”的或真或假的消息，讓人作何感想？又如何于此間凝聚真正的社會共識呢？（相關(guān)報道見10月22日《京華時報》）
