“舉債百萬蓋新樓”並非“美麗鄉(xiāng)村”題中之義

村委會(huì)辦公樓才用了不到6年，現(xiàn)在又舉債百萬蓋了新的辦公樓！”11月21日，陝西省杏林鎮(zhèn)西坡村村民反映，舊的村委會(huì)辦公樓的債務(wù)還沒有還清，又大手筆舉債蓋新樓，是勞民傷財(cái)！該鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此樓是新農(nóng)村、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目，項(xiàng)目所產(chǎn)生的費(fèi)用都是施工方墊資的。(11月22日《華商報(bào)》)

近年來，各地豪華辦公大樓層出不窮，但村委辦公大樓還是鮮有耳聞。這村委會(huì)如此明目張膽的大興土木，“不走尋常路”的膽識(shí)讓人汗顏。媒體報(bào)道后，西坡村很快陷入輿論的風(fēng)暴中心，成為網(wǎng)友圍觀吐槽的“焦點(diǎn)”。舉債百萬，在距原址800米的村外路口建起豪華的辦公樓，並美其名曰“美麗鄉(xiāng)村”，實(shí)在是令人瞠目結(jié)舌。

一幢“量身定做”的村委辦公樓顯然不能等同於“美麗鄉(xiāng)村”。誠(chéng)然，耗資百萬的新樓相比老樓確實(shí)更為雄偉氣派，暫且拋開全新的辦公設(shè)備 以及豪華的裝修，單是那一片千余平方米的景觀水塘，就足夠“壯觀”。不過，相信在村裡人眼裡，“美麗”的辦公大樓只是鶴立雞群，心目中的鄉(xiāng)村也並未因此而“美麗”。

如果硬是要將“舉債百萬蓋新樓”同“美麗鄉(xiāng)村”扯到一起，則隻能說不僅無益，反而會(huì)扯后腿。似西坡村這般，建設(shè)“美麗鄉(xiāng)村”不是如何謀發(fā)展、求進(jìn)步，反而是一味的經(jīng)營(yíng)自己的“安樂窩”，豈不是與“美麗鄉(xiāng)村”背道而馳！並且，據(jù)說原村委會(huì)大樓只是樓頂有些許的漏水，若非打著建設(shè)“美麗鄉(xiāng)村”的幌子，實(shí)在是找不出任何新建的理由。說到底，像西坡村這般舉百萬外債蓋新樓。是對(duì)“美麗鄉(xiāng)村”的曲解和玷污，其目的不過是讓這個(gè)“見不得光”的違規(guī)大樓，穿上“合法”的外衣而已。

面對(duì)所管轄村的錯(cuò)誤，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府的“鴕鳥政策”更是令人大跌眼鏡。多不願(yuàn)談及重復(fù)舉債蓋樓的問題，實(shí)際上就是怕自己擔(dān)責(zé)任。既已對(duì)下屬失察，又何必怕被冠以失職瀆職之名？鎮(zhèn)政府如此這般蓄意推諉，實(shí)在是算不上高明。

西坡村舉債建辦公大樓在媒體的“追蹤”下理應(yīng)有更多的真相“浮出水面”。相信像西坡村這般在執(zhí)行政策時(shí)“走樣”、“奢侈”的不是個(gè)例，其他各地更應(yīng)該引以為戒，及時(shí)填補(bǔ)好監(jiān)管的“裂縫”，讓惠民政策落地、讓群眾真正受益，也順便用這個(gè)“反面教材”給基層的同志好好上一課，自覺遵守紀(jì)律規(guī)矩，讓“美麗鄉(xiāng)村”真正美麗。