<li id="oecsu"></li>
  • <strike id="oecsu"><rt id="oecsu"></rt></strike>
  • <ul id="oecsu"><sup id="oecsu"></sup></ul>
  • 中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)

    光明日?qǐng)?bào):托管岳陽(yáng)樓,容不下瑕疵

    劉文嘉

    2016年11月21日08:34    來源:光明日?qǐng)?bào)

    原標(biāo)題:托管岳陽(yáng)樓,容不下瑕疵

      坐對(duì)君山、俯瞰洞庭的岳陽(yáng)樓,一向被看作中國(guó)歷史文化的重要地標(biāo)。其歷史唯一性與文化重要性,決定了它的保護(hù)與開發(fā)容不下任何瑕疵或者意外,更不能為一時(shí)一地諸如“旅游發(fā)展規(guī)劃”“招商引資”的訴求而削足適履。

      岳陽(yáng)樓要被“賣”了?近日,“岳陽(yáng)樓將‘承包’給企業(yè)”“岳陽(yáng)樓將被托管”的消息在網(wǎng)上掀起波瀾。18日,有媒體報(bào)道了岳陽(yáng)市政府的回應(yīng):不是將岳陽(yáng)樓賣出,只是將景區(qū)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行分離,目前與報(bào)名單位的合作仍處?kù)秾?duì)接洽談階段。

      作為國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位,岳陽(yáng)樓的所有權(quán)屬於國(guó)家,不能被轉(zhuǎn)讓和抵押。但在不變更其所有權(quán)的前提下,景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)可以進(jìn)行變更,這種市場(chǎng)化運(yùn)作的方式已經(jīng)應(yīng)用到了國(guó)內(nèi)很多風(fēng)景名勝區(qū)的日常運(yùn)營(yíng)中。當(dāng)?shù)鼐用竦臓?zhēng)議和網(wǎng)絡(luò)輿論的波瀾,直接原因在於“承包”和“賣出”這樣的措辭表意曖昧、指向不清,一度給人金釵沽酒、明珠換錢的印象。

      岳陽(yáng)樓的托管還未達(dá)成意向,就引起這麼大的輿論反彈,其背后的原因值得施政者考量。坐對(duì)君山、俯瞰洞庭的岳陽(yáng)樓,一向被看作中國(guó)歷史文化的重要地標(biāo)。這裡曾記錄過杜甫“吳楚東南坼,乾坤日夜浮”的家國(guó)憂思,李白“雁引愁心去,山銜好月來”的放達(dá)壯懷,范仲淹的“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”成為民族精神與品格的集中表達(dá)。它的歷史唯一性與文化重要性,決定了它的保護(hù)與開發(fā)容不下任何瑕疵或者意外,更不能為一時(shí)一地諸如“旅游發(fā)展規(guī)劃”“招商引資”的訴求而削足適履。

      因而,岳陽(yáng)樓經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓,雖屬國(guó)內(nèi)景區(qū)市場(chǎng)化運(yùn)作的大勢(shì)所趨,也必須要經(jīng)過以“保護(hù)”為核心的、最審慎的論証和規(guī)劃。尤其應(yīng)該借鑒鳳凰古城等較早分離雙權(quán)景區(qū)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),充分考慮到這些問題:旅游收入的增加,有沒有提高文物修葺投入和保護(hù)質(zhì)量?市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的引入,是否提升了游客體驗(yàn),是否帶動(dòng)了周邊產(chǎn)業(yè)?如何在保証歷史文化遺存公益性的前提下發(fā)揮市場(chǎng)化優(yōu)勢(shì)?觀察近年來各地名勝的報(bào)道就知道,每個(gè)托管經(jīng)營(yíng)的景區(qū)都要經(jīng)歷這些問題的反復(fù)拷問,如果考慮到“岳陽(yáng)天下樓”之重要性,可能公眾對(duì)岳陽(yáng)樓市場(chǎng)化運(yùn)作的要求會(huì)更高。

      往深了說,人們對(duì)“托管岳陽(yáng)樓”疑慮,是擔(dān)心岳陽(yáng)樓被僅僅當(dāng)成一個(gè)文化IP和文化資本。近年來,文物、歷史遺存、文化概念的悲喜劇每天都在上演,彼此之間的“待遇”有時(shí)判若雲(yún)泥。這邊看到的是,哪家的墓園變成了菜園、哪位的故居被拆除、哪裡的歷史建筑成了公廁﹔那邊聽到的是,幾省幾地爭(zhēng)某某故裡名號(hào),某文化單位與某管委會(huì)就門票收入對(duì)簿公堂。與民族歷史相關(guān)的實(shí)物和概念,很多被放在了資本公式中計(jì)算,在漫長(zhǎng)時(shí)間中累積的文化資源都被市場(chǎng)重估價(jià)值。其中,能變現(xiàn)的往往大家都趨之若鶩,繼而被商業(yè)邏輯綁架﹔不能資本化運(yùn)作的則命運(yùn)多舛,多半被拋出政策考慮范圍。這種勢(shì)頭,為公眾所長(zhǎng)期憂慮,應(yīng)該在未來更成熟的文保工作中得到重視和反撥。

      高價(jià)值的歷史遺存需要配以高水平的保護(hù)開發(fā)?!巴泄茉狸?yáng)樓”,要有些先憂后樂的準(zhǔn)備。

    (責(zé)編:黃策輿、謝磊)
    微信“掃一掃”添加“學(xué)習(xí)大國(guó)”

    微信“掃一掃”添加“學(xué)習(xí)大國(guó)”

    微信“掃一掃”添加“人民黨建雲(yún)”

    微信“掃一掃”添加“人民黨建雲(yún)”