<li id="oecsu"></li>
  • <strike id="oecsu"><rt id="oecsu"></rt></strike>
  • <ul id="oecsu"><sup id="oecsu"></sup></ul>
  • 七一社區(qū)        注冊

    華西都市報(bào):該如何看待“馮導(dǎo)大戰(zhàn)影評人”

    蔣璟璟

    2013年12月30日09:57   來源:華西都市報(bào)

    原標(biāo)題:該如何看待“馮導(dǎo)大戰(zhàn)影評人”

    上映10天以來《私人訂制》沖破5億票房,成為馮小剛最賣座的喜劇電影。不過,《私人訂制》在高票房的同時(shí),也受到不少影評人的非議。12月29日早晨,馮小剛連發(fā)數(shù)條微博,痛罵絕大多數(shù)影評人的淺薄,稱其裝大尾巴狼蒙事騙人。(12月29日新華網(wǎng))

    其實(shí)未必所有人都關(guān)心,馮導(dǎo)和影評人的恩怨情仇。比如,一部分出戲的看客,更願意去揣測,馮氏此時(shí)急急跳出,是否有為電影“站臺”叫賣之嫌?當(dāng)然了,誅心之論不可信。多數(shù)公眾還是傾向於,將此次“炮轟”事件歸類為,一次真性情的自然流露、一場措辭激烈的業(yè)務(wù)探討。隻不過,其間馮氏動輒粗口謾罵,實(shí)在失體失態(tài)有辱斯文。

    馮大導(dǎo)演固然有脾氣、有態(tài)度,可是其一番聲嘶力竭的吐槽,卻著實(shí)是硬傷累累,叫人不忍直視。數(shù)條炮轟微博,一方面將認(rèn)可《私》的周黎明,標(biāo)榜為“客觀、堅(jiān)守底線”﹔另一方面,卻將一批看低該片的影評人,統(tǒng)統(tǒng)貶低為“淺薄,大尾巴狼”。如此這般,無比直白的“親者快,仇者恨”邏輯,充斥著十足的幼稚與賭氣意味。

    就最終說服效果來看,馮小剛此次拉下臉面的言辭挑舋,還是顯得有架勢無實(shí)質(zhì)、有腔調(diào)無格調(diào),隱約透著一股自怨自艾、氣急敗壞的怨婦模樣。然而即便如此,馮導(dǎo)雷霆萬鈞一頓罵,仍獲得了不少人大聲力挺。之所以如此,既因?yàn)橐徊糠止腔曳郫偪褡冯S,也是因?yàn)樾”妼徝雷放酢捌鈧€(gè)性”。更是由於,一定程度上馮氏開罵確是具備“民意基礎(chǔ)”……

    口水橫飛本是娛樂圈的常態(tài),倘若你想從一場場真真假假的爭吵中,梳理出什麼真理或道理,想必是徒勞的努力?;洞耍瑖^“馮導(dǎo)大戰(zhàn)影評人”,我們應(yīng)有自己的“確信”:其一,影評人的職業(yè)定性是獨(dú)立命題,超越於對《私人訂制》這部電影的好惡評價(jià)﹔再者,一個(gè)多元的社會內(nèi),從沒有絕對適用的正確“意見”,無論是針對一部電影,抑或一個(gè)職業(yè)﹔此外,不同意見間的博弈調(diào)和,至少要保持起碼的克制、體面才好。


    使用微信“掃一掃”功能添加“學(xué)習(xí)微平臺”
    (責(zé)編:方蕊娟、謝磊)
    • 最新評論
    • 熱門評論
    查看全部留言

    熱點(diǎn)關(guān)鍵詞