為“口號(hào)式”行動(dòng)畫(huà)上“休止符”

近日，貴州省委常委，遵義市委書(shū)記廖少華因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。而就在今年6月，在遵義市黨風(fēng)廉政“警示教育月”上，這位高官還在高喊口號(hào)，提出領(lǐng)導(dǎo)干部需把好思想關(guān)、欲望關(guān)、權(quán)力關(guān)、小節(jié)關(guān)、約束關(guān)等“廉政五關(guān)”，誰(shuí)知世事難料，僅僅時(shí)隔幾月，他自己就成為了未過(guò)“廉政關(guān)”的反面教材。其實(shí)，像這樣一邊高喊反腐口號(hào)，卻一邊倒在腐敗“溫柔鄉(xiāng)”裡的高官並不在少數(shù)?？谔?hào)，誰(shuí)不會(huì)喊？大氣凜然的話，誰(shuí)不會(huì)說(shuō)？有些官員往領(lǐng)導(dǎo)臺(tái)上一坐，拿著別人寫(xiě)好的稿子，照本宣科的一讀，就算完成了任務(wù)，須知，口號(hào)又豈能代替行動(dòng)，高喊口號(hào)不如務(wù)實(shí)行動(dòng)，遵義書(shū)記廖少華就是實(shí)例。

時(shí)下，在中央重拳出擊下，黨內(nèi)掀起了一股反腐倡廉、改進(jìn)工作作風(fēng)的勁風(fēng)，在這股勁風(fēng)中，多名高官落馬，黨內(nèi)風(fēng)氣得到極大肅清。然而，在看到成果顯著的同時(shí)，我們也應(yīng)看到工作中所出現(xiàn)的問(wèn)題。在上傳下達(dá)、上行下效的過(guò)程中，“口號(hào)式”官員並不少見(jiàn)，“口號(hào)式”行動(dòng)更是隨處可見(jiàn)。掛橫幅、上報(bào)刊、開(kāi)專題會(huì)、寫(xiě)材料，看似將活動(dòng)開(kāi)展的如火如荼，將中央部署落實(shí)的井井有條，其實(shí)真正改進(jìn)了多少，或是為群眾做了多少實(shí)事兒？恐怕隻有喊口號(hào)的人自己知道。

胡適曾在《打倒名教》裡責(zé)斥道：“中國(guó)已成了標(biāo)語(yǔ)口號(hào)的世界“，並怒吼要打倒口號(hào)。其實(shí)這種憤青語(yǔ)態(tài)，雖然極端，卻也有其警示之處。就如兩軍對(duì)壘，士氣很重要，口號(hào)便如戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)上的旗幟，具有一定的導(dǎo)向性與發(fā)動(dòng)性。適當(dāng)?shù)目谔?hào)，可以凝聚人心，創(chuàng)造氛圍，更有利於活動(dòng)的開(kāi)展。但是當(dāng)口號(hào)大於行動(dòng)，就會(huì)促使領(lǐng)導(dǎo)干部沉不下身子，光說(shuō)不練，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部，群眾反感，也必被黨所不容。

列寧曾說(shuō)：“一打口號(hào)，不如一個(gè)行動(dòng)”。領(lǐng)導(dǎo)干部是否廉潔，是否表裡如一、言行一致，群眾最有發(fā)言權(quán)。有的領(lǐng)導(dǎo)干部這邊廂剛開(kāi)完轉(zhuǎn)變作風(fēng)工作會(huì)，那邊一轉(zhuǎn)身便對(duì)群眾擺官僚，便去吃喝享樂(lè)，這種兩面“官員”，口號(hào)喊得再響亮，群眾亦不會(huì)買賬?！翱谔?hào)式”行動(dòng)是另一種“政績(jī)工程”，必須警惕，所有的領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)意識(shí)到，求真務(wù)實(shí)才是做一切工作的本質(zhì)。希望如廖少華似的官員，能夠從廖少華落馬事件中得到警示，能夠少喊口號(hào)，多行動(dòng)，少做表面功夫，多做實(shí)事兒，切切實(shí)實(shí)完成黨交予的一切任務(wù)，從而經(jīng)得起黨的檢驗(yàn)，更經(jīng)得起群眾檢驗(yàn)。