我們其實並未麻木，即便已經(jīng)見慣舉報者被打擊報復(fù)，“山西檢察官實名舉報干部三年無果辭官種田”的新聞，依舊於昨天在網(wǎng)上被熱傳。山西省檢察院檢察官張旭民，實名舉報該院副檢察長嚴(yán)奴國在擔(dān)任院政治部主任期間，主持2009年的一次全院公開競爭上崗工作時，涉嫌存在嚴(yán)重違法犯罪問題，三年無果后，他選擇了辭官回鄉(xiāng)做一名農(nóng)民，開荒山、搞養(yǎng)殖。（10月24日《時代周報》）
盡管前檢察官張旭民表示，自己還將繼續(xù)舉報下去，但毫無疑問，辭官種田至此已成為一個分外悲壯的結(jié)局。
就像我們曾經(jīng)評價法官上訪是“非典型上訪”，檢察官張旭民的舉報之路顯然也是一次非典型的舉報。“非典型”首先體現(xiàn)在其身份的特殊性上。檢察官的身份注定張旭民擁有比常人更多的舉報與救濟資源﹔正是因為這種熟悉，其舉報具有了非同尋常的第二層“非典型”：張旭民舉報的濫用職權(quán)、徇私舞弊都得到核實，但因為被舉報者嚴(yán)奴國的繼續(xù)在位，一次成功舉報最終還是成為了無頭案。
看清了此種“非典型”的個人抗?fàn)帲覀兙蜁吹綇埿衩裆砗蟾鼭夂竦恼w悲劇。當(dāng)對實名舉報的獨立第三方調(diào)查遠未形成，那麼舉報事項就隻能重回事發(fā)的原單位處理，如此遭遇的隻能是被舉報者的刻意障礙，真相難出。在此刻，檢察官張旭民與其他的實名舉報者一樣孤獨。
因為檢察官的身份與辭官的舉動，從某種程度來說，即便種田仍聲明自己不會放棄舉報的張旭民，已像極了那個古希臘神話中說出真相的“西西弗斯”，一個人在承擔(dān)著“不斷滾石頭上山”的過程。現(xiàn)在的問題是，誰來為他減少此種負(fù)累？新聞的報道或許會讓其被聚焦，促進舉報事件本身的被解決。但要讓類似的自我反抗式事件不再出現(xiàn)，需要重申的，依舊是對實名舉報處理機制本身的改革。
改革當(dāng)然不可一日速成，對於山西檢察官辭官種田事件，現(xiàn)在唯一能做的是期待新聞不被降溫，並以此來帶動更多的改變。 □王聃（資深媒體人）
