李曉亮
休假，本該大快人心，休長假，更應(yīng)是賞心樂事，不料如今反成煩心事。對黃金周，人們總是愛恨交織，五味雜陳。出門就是個“堵”，堵車堵心，怨聲載道，苦不堪言﹔不出門，窩在家，又感覺對不起這格外稀缺的七天大長假或三天小長假。
除了這種兩難抉擇，今年中秋、國慶雙節(jié)，最讓人不爽的，還在於不人性的東拼西湊，拆東牆補(bǔ)西牆的“挪假調(diào)休大法”。
這聽起來有點(diǎn)武俠中“乾坤大挪移”的意思，在武林中這是令人神往的蓋世神功，但在休假上，卻是很惹人生厭的顯得很“雞賊”的做法。朝三暮四，還是暮四朝三，只是總量不變的文字游戲，於休假福利而言，並無助益。反打亂了日常作息規(guī)律，讓你感覺按這種調(diào)整休完假，沒放鬆身心，還更累了。
為了完整休上拼湊出的三天假，要多上兩天，或連續(xù)上六七天甚至七八天，都是常事。有人統(tǒng)計(jì)，2013在看似“長達(dá)”29天的假期中，“貨真價實(shí)”的假日隻有11天，剩下的18天是通過挪借前后9個雙休而來。反比2012年少休5個正常的雙休日。
加之今年國慶黃金周，各地?fù)矶潞吐糜蝸y象更甚，所以全國假日辦日前發(fā)起一項(xiàng)針對挪假調(diào)休的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不少民眾不滿現(xiàn)行法定節(jié)假日放假安排。現(xiàn)在調(diào)查已正式結(jié)束，負(fù)責(zé)分析的中國社科院旅游研究中心的研究員表示，針對民眾反映的長假不調(diào)休的問題是可能實(shí)現(xiàn)的，但調(diào)整黃金周可能性不大。
當(dāng)時調(diào)查一出，民意一片沸騰，熱議者有之，觀望者有之，參與者更多。大家本來對這次調(diào)查抱有極大希望，可現(xiàn)在看來，調(diào)查也隻具象征意義。似乎輿論對休假的抱怨，只是調(diào)休挪假，而非假期本身。呼聲最高的，民意焦點(diǎn)問題，其實(shí)是能否多放幾天假，能否恢復(fù)五一黃金周，甚至多創(chuàng)出幾個黃金周。
現(xiàn)在調(diào)查結(jié)束，就一個“不調(diào)休”的問題是“可能實(shí)現(xiàn)的”，而調(diào)整黃金周則可能性不大。意思就是，最多保証明年不再挪你的雙休日，如果周四撞到端午或中秋，你就隻有周四休一天，周五上一天，周末照休。而以前，則可能周四到周六連休三天，周日到下周五連上六天。
隻在工作日中插一天假日，和調(diào)休挪出三天“假日”，對民眾而言，休息天數(shù)並未增加。可以預(yù)計(jì)的是，明年若真施行，“打亂上班節(jié)奏”，“假沒休不過癮”的怨聲也不會少。這簡直是一定的。
這次假日辦調(diào)查的尷尬在於，給了民眾一個虛假的期望。信息不對稱，讓民眾錯以為調(diào)查后，多少會有些作為，而現(xiàn)實(shí)卻是網(wǎng)絡(luò)民調(diào)“不是假日改革的法定程序”，是否恢復(fù)或增多黃金周，不能以此為準(zhǔn)。那調(diào)查意義何在呢？希望民意能在明年兩會得到重視。
假日改革的爭議焦點(diǎn)從不是“調(diào)休挪假”，而是假日總量和休假質(zhì)量，以及民眾休假自主性問題。如果不能保証一定的假日總量，不能讓民眾享受到自主休假的權(quán)利，如果假日安排隻著眼經(jīng)濟(jì)拉動效應(yīng)，且一直是這麼強(qiáng)制性集中休假，那麼黃金周亂象就難消弭，假日改革或也就永難順民心得民意。
(相關(guān)報(bào)道見昨日本報(bào)A17版)
