李曉亮
“好人有好報(bào)”，這話真不假。湖南邵陽，別說好人了，哪怕應(yīng)景地說句“好話”，都會(huì)有不菲回報(bào)：“好話費(fèi)”，一次300大洋。當(dāng)然，懂行情的都知道，說好話，得補(bǔ)貼，也要看時(shí)間分場(chǎng)合，比如下級(jí)迎檢。邵陽也不例外，也是省上要來民意調(diào)查，好話費(fèi)，才應(yīng)運(yùn)而生。
邵陽市綜治辦，群發(fā)短信，打頭就是一句讓你都不好意思反駁的似是而非的話：“邵陽人要說邵陽好，家鄉(xiāng)才能真的好”。大意是，若接到省民調(diào)電話，同時(shí)給出了客觀公正、積極評(píng)價(jià)，可領(lǐng)取誤工補(bǔ)貼300元。
憑好話領(lǐng)賞錢，必然爭(zhēng)議無限。這是否是赤裸裸的籠絡(luò)民心、收買民意，是否非得說“好話”，才能領(lǐng)到錢？綜治辦解釋，說實(shí)際情況就行，發(fā)補(bǔ)貼隻為提高調(diào)查完成率。似乎沒有干擾調(diào)查，收買人心的意思。若真如此，那麼民眾在如實(shí)反映社情民意，為公共決策提供真實(shí)參考之余，還能額外領(lǐng)取一筆不大不小的辛苦費(fèi)，倒也兩全其美，何樂不為？但，天下真有這等好事？似也值得存疑。
因?yàn)轭愃谱龇ǎ瑏K非邵陽首創(chuàng)。比如，為打造所謂的“慈善城市”，竟下達(dá)指標(biāo)，全民索捐﹔為提高綠化，“一夜成林”，甚至荒山涂綠漆也屢現(xiàn)報(bào)端。江蘇南通等地曾在一次“全面達(dá)小康”隨機(jī)電話民調(diào)中，搞過“標(biāo)準(zhǔn)答案蒙混法”：發(fā)答案，讓學(xué)生背熟“協(xié)助”家長應(yīng)對(duì)調(diào)查。
前有標(biāo)準(zhǔn)答案，今有好話補(bǔ)貼。有時(shí)真的挺佩服某些部門在應(yīng)付檢查、欺上瞞下方面的想象力。事先設(shè)計(jì)好的調(diào)查對(duì)白，以真金白銀來誘導(dǎo)出的民調(diào)報(bào)告，有多少含金量和真實(shí)性？這樣的調(diào)查到底體現(xiàn)的是民意還是官意？這例行公事到幾近形式主義的檢查，除勞民傷財(cái)外，有多少必要性？甚至不惜將不上大雅之堂的“偏方”，廣而告之，毫無恥感，說明已經(jīng)到了深刻反思其還有無存在必要的關(guān)頭了。
如果民意真被倚重，那麼注定被注水的所有形式的調(diào)查都應(yīng)停止。要讓權(quán)力運(yùn)作真正敬畏民意，而不是將其作為可有可無的調(diào)研陪襯。真民意第一炮，就該轟向假調(diào)查，因?yàn)檫@是對(duì)民意的戲侮。好在昨日下午傳來消息，邵陽官方已經(jīng)叫停並致歉。真民意從炮轟假民調(diào)開始，希望這是個(gè)可資借鑒的向好轉(zhuǎn)變。
（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)A18版）
