2025年02月24日08:46 來源:中國組織人事報
在毛澤東喜歡閱讀的古典文學(xué)名著中,《封神演義》佔有特殊位置。他讀《封神演義》雖不及《三國演義》和《紅樓夢》那樣,當(dāng)作政治、軍事書來讀,也不像對《西游記》《水滸傳》那樣,對書中故事時常運用,隨手拈來譬解事物,解釋道理,從目前看到的史料中,毛澤東談起《封神演義》的時候不算多。但是,毛澤東卻熟讀這部書,對書中故事有自己的分析,並且用他這種分析,講述重要道理。
三樣法寶
毛澤東讀《封神演義》,不光善於從書中故事發(fā)現(xiàn)道理,還善於將書中情節(jié)加以引申,用以概括中國共產(chǎn)黨的經(jīng)驗,闡述新的道理。這是毛澤東讀書時博古通今、古為今用的一面。他往往從書中很容易抓住一話題,用以闡述我們自己的新經(jīng)驗和新認(rèn)識,目的是啟發(fā)人們思考,形象體會共產(chǎn)黨的經(jīng)驗。
1939年7月7日,是盧溝橋事變爆發(fā)兩周年紀(jì)念日,陝北公學(xué)即將奔赴華北前線,校長成仿吾請毛澤東作報告。毛澤東以他特有的旁征博引方式講話,並且在演講中談到《封神演義》說:“當(dāng)年姜子牙下昆侖山,元始天尊贈了他杏黃旗、四不像和打神鞭三樣法寶。現(xiàn)在你們出發(fā)上前線,我也贈給你們?nèi)龢臃▽殻@就是:統(tǒng)一戰(zhàn)線,武裝斗爭,黨的建設(shè)。”
毛澤東把姜子牙得到三件法寶之事,直接引申來,比喻我們共產(chǎn)黨經(jīng)過對自己長期斗爭經(jīng)驗的總結(jié),掌握了三條真理:要搞統(tǒng)一戰(zhàn)線,要武裝斗爭,要搞好自身建設(shè)。認(rèn)識並正確運用這三條真理,共產(chǎn)黨就將無往而不勝。毛澤東用《封神演義》中三件法寶的故事,借古喻今,十分精煉地將中國革命取得成功的根本經(jīng)驗概括成“三件法寶”,給人的印象十分深刻。
時隔幾個月后的10月4日,毛澤東為中共中央的刊物《共產(chǎn)黨人》撰寫了發(fā)刊詞。在發(fā)刊詞中,毛澤東對共產(chǎn)黨的“三件法寶”正式作了概括,指出:統(tǒng)一戰(zhàn)線,武裝斗爭,黨的建設(shè),是中國共產(chǎn)黨在中國革命中戰(zhàn)勝敵人的三個主要的法寶。毛澤東此次改變了他幾個月前在陝北公學(xué)講話時使用的“三件法寶”一詞,使用了“三大法寶”的詞匯,這無疑帶有強調(diào)意味。毛澤東在文章中解釋道:在三大法寶中,統(tǒng)一戰(zhàn)線和武裝斗爭,是戰(zhàn)勝敵人的兩個基本武器,而黨的組織,則是掌握這兩個武器以實行對敵沖鋒陷陣的英勇戰(zhàn)士。毛澤東根據(jù)中國的歷史和社會狀況,深刻揭示了中國新民主主義革命的基本特點,總結(jié)了中國共產(chǎn)黨18年來的主要經(jīng)驗,採用直接引申《封神演義》故事的辦法加以概述,既生動又深刻。關(guān)於“三大法寶”的概括,就是他運用古典文學(xué)名著中的故事講述新道理的成功范例。
武王領(lǐng)導(dǎo)的人民解放戰(zhàn)爭合乎歷史發(fā)展
《封神演義》是用神話形式寫周武王時代的事。書中歌頌了武王伐紂的正義戰(zhàn)爭。毛澤東讀《封神演義》,是肯定武王伐紂戰(zhàn)爭的,他甚至把這場戰(zhàn)爭給予“人民戰(zhàn)爭”的定義。他曾在《別了,司徒雷登》一文中運用《封神演義》中的故事寫道:“武王領(lǐng)導(dǎo)的當(dāng)時的人民解放戰(zhàn)爭。”《封神演義》的作者“許仲琳以無比的熱情歌頌了這場人民解放戰(zhàn)爭,這應(yīng)該是完全合乎歷史發(fā)展的時代”,總比“想做奴隸而不可得”的時代要好。
的確,《封神演義》的作者許仲琳,是支持周文王和周武王,反對紂王的,他在《封神演義》這本書中,贊頌了文王的開明,贊揚了西岐的政治民風(fēng),也表明了作者的民主思想。他在書中所寫周武王討伐紂王的戰(zhàn)爭,就是帶有人民戰(zhàn)爭色彩的。
其實,那時的人民戰(zhàn)爭,與中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭,有本質(zhì)的不同。毛澤東顯然對此是清楚的,但他借用《封神演義》這些描寫,說明中國人民解放戰(zhàn)爭,是人民要爭取民主自由的戰(zhàn)爭,是符合人民意志的戰(zhàn)爭,蔣介石反動統(tǒng)治違背人民意志,人民自然要起來,用戰(zhàn)爭手段推翻他的統(tǒng)治。在《別了,司徒雷登》一文中,他運用《封神演義》中的故事寫出“武王領(lǐng)導(dǎo)的當(dāng)時的人民解放戰(zhàn)爭”這樣的話,以此比喻人民解放戰(zhàn)爭勢不可擋。
學(xué)文王之賢
廣泛閱讀歷史書籍的毛澤東,對於各朝各代的明君賢相是持贊賞態(tài)度的。他認(rèn)為,歷代明君賢相雖然也屬於統(tǒng)治階級,代表統(tǒng)治階級利益,但他們採取的開明施政辦法,對於下層勞動人民大眾的生存有益處,一定程度緩解了社會矛盾,促進(jìn)了社會發(fā)展,他們的政治經(jīng)驗也值得借鑒。他讀《封神演義》時,對於書中描寫的文王之賢,也持贊賞態(tài)度,並且在講話中多次贊賞文王,希望共產(chǎn)黨人也學(xué)文王之賢。
書中對文王施仁政作了描寫:文王奉詔往朝歌,將內(nèi)事托與散宜生,外事托與南宮適、辛甲諸人,召長子伯邑考吩咐曰:“你在西岐,須是守法,不可改於國政,一循舊章﹔弟兄和睦,君臣相安毋得任一己之私,便一身之好。凡有作為惟老成是謀。西岐之民,無妻者給與金錢而娶。貧而衍期未嫁者,給與金銀而嫁﹔孤寒無依者,當(dāng)月給口糧,毋使欠缺”。書中還有這樣的故事:文王筑靈臺,見挖出枯骨,忙叫人用木匣掩埋,這叫作“聖德之君,澤及枯骨”。這些描寫,完全是儒家明君仁政的觀點。
毛澤東並不因為《封神演義》中歌頌的是統(tǒng)治階級政治家而對他們的明君仁政持一概否定態(tài)度,相反,他在講話中多次稱贊文王。他說:周文王、周武王勵精圖治、吸納商人文化,促進(jìn)周朝社會的發(fā)展,積極準(zhǔn)備推翻商朝的統(tǒng)治。他們施行賢明政治,對奴隸們很有吸引力,周的軍隊打來,商朝的俘虜紛紛起義,掉轉(zhuǎn)矛頭,聯(lián)合周軍進(jìn)攻商紂。紂王見大勢已去,登鹿臺自焚而死。
毛澤東把文王之賢和周朝的興起、商朝的滅亡聯(lián)系在一起說明:實行賢明政治,關(guān)系事業(yè)成敗。我們要學(xué)文王之賢。
專門倒退的人就像申公豹必定失敗
毛澤東讀《封神演義》時,對其中一些有意思的神話故事情節(jié)非常注意,並且用這些故事說明大的道理。他曾引用《封神演義》中申公豹眼往后看的故事,說明:凡是這樣的人都是搞倒退的人,他們是必定要失敗的。
在《封神演義》的第三十七回中寫了這樣一個神話故事:申公豹以拋頭入天,復(fù)又歸位的妖術(shù),力阻姜子牙助周滅紂,結(jié)果落得頭反眼背終不得安的下場。
《封神演義》中這樣描寫,正和作者所記述的申公豹總是倒行逆施,妄圖扭轉(zhuǎn)歷史潮流的情節(jié)相一致,意思是表明申公豹總是向后看,倒行逆施。作者用這一形象,給申公豹以極大的嘲弄,也警示人們:向后看的人們是永遠(yuǎn)沒有出息的,就算你發(fā)動了三十六路人馬來伐周,結(jié)果都為歷史車輪軋得粉身碎骨。
毛澤東對《封神演義》中這一故事記得非常清楚,並且用來說明當(dāng)前的政治道理。1939年12月9日,毛澤東在延安各界紀(jì)念一二九運動四周年大會上說:“《封神演義》裡有一個申公豹,是姜子牙的不肖師弟,他臉向后長,眼朝后看。現(xiàn)在在抗戰(zhàn)陣營中,就隱藏有這麼一群‘申公豹’,一批專門倒退的人,他們拖住中國要倒退。”毛澤東用申公豹,來形容蔣介石集團(tuán)破壞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,千方百計把中國拉向倒退,實際上是說他們就像申公豹一樣,臉朝前,眼睛專門向后看,是中國的反動勢力。
世界上的事情總是一物降一物
毛澤東用辯証唯物主義觀點看《封神演義》中的故事描寫,常常發(fā)人所未發(fā),闡述出深刻的道理來。他舉《封神演義》中各種法寶之間相互制約的例子,說明世間一切事物都是一物降一物的道理。
在《封神演義》第八十一回裡有這樣的描寫:“話說余德祭起五方雲(yún)來至周營,站立空中,將此五斗毒痘四面八方潑灑,至四更方回。不表。且說周營眾人俱肉體凡胎,如何經(jīng)得起,三軍人人發(fā)熱,眾將個個不寧。子牙在中軍也自發(fā)熱。武王在后殿,自覺身疼。六十萬人馬俱是如此。三日后,一概門人,眾將,渾身上下俱長出顆粒,莫能動,營中煙火斷絕。”《封神演義》中類如“十絕陣”中的“化血陣”、“紅水陣”等描寫,分析起來,真有點兒像現(xiàn)代化學(xué)戰(zhàn)爭中的瘟疫病菌、天花病菌。《封神演義》還寫了許許多多各種各樣的戰(zhàn)爭,寫了各式各樣的法寶和破法寶的方法。毛澤東閱讀此書,曾運用書中描寫斗法寶之事,講述事物相生相克的道理。他在《在中國共產(chǎn)黨全國代表會議上的講話》中說:“世界上的事情,總是一物降一物,有一個東西進(jìn)攻,也有一個東西降它。看《封神榜》就知道,哪有一個‘法寶’是不能破的呀?那樣多的‘法寶’都破了。我們相信,隻要依靠人民,世界上就沒有攻不破的‘法寶’”。毛澤東在這裡用《封神演義》中的故事講了如下道理:帝國主義盡管強大,手中有先進(jìn)的武器,但我們不要信那個邪,不必怕它。世界上沒有攻不破的“法寶”,帝國主義手中的任何法寶都是可破的。前提是我們要依靠人民。
(摘編自《黨史博採》2025年第2期 霞飛/文)